KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1954 E., 2020/6618 K.·Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Dava türü
- TAPU İTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’in 274 parsel sayılı taşınmazını birlikte yaşadığı davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir. Davalı, taşınmazı 50.000 TL bedel karşılığı satın aldığını, satış bedelini ...’den aldığı borç ile temin ettiğini, başka bir taşınmazını ipotek vererek kullandığı kredi ile de ...’e olan borcunu kapattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1954, K. 2020/6618, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama