Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2018 K.2021/2416

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar ..., ... ve ... asıl davada; ortak mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 725, 727, 729 ve 343 parsel sayılı taşınmazlarını ikinci eşinden olma davalı oğlu ...’e satış göstererek temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini ve son beş yıllık dönem için belirlenecek ecrimisilin davalıdan tahsilini, birleştirilen davada ise;

mirasbırakanın, 22.10.1993 ve 23.11.1989 tarihli vasiyetnameler ile mal varlığını davalılara vasiyet ettiğini, Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1167 esas sayılı dosyasında vasiyetnamelerin okunması ile durumdan haberdar olduklarını, vasiyetnamelerde doktor raporu bulunmadığını, geçersiz olduklarını ileri sürerek, vasiyetnameye konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.

Davalı-karşı davacı ..., tenkis isteminin zamanaşımına uğradığını, mirasbırakanın geriye başka mallar da bıraktığını, mal kaçırma amacı bulunmadığını, davacılara da mal verdiğini, davacı ...’e 524 ve 613 sayılı parselleri, davacı ...’a 152 sayılı parseli ve davacı ...’e 362 sayılı parseli verdiğini, birleştirilen davaya konu vasiyetnamelerin şekil ve içerik şartlarını taşıdığını, geçerli olduklarını belirterek, hakkında açılan davaların reddine, karşı dava ile; anılan taşınmazların davacılara muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile, mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Birleştirilen davada diğer davalılar ...,... ve ... davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dava konusu 725 sayılı parsel hariç diğer taşınmazlar yönünden mirasbırakanın yaptığı devirler ile tüm mirasçıları arasında paylaştırma amacıyla hareket ettiği, davacılara da yerler verdiği, 725 sayılı parselin ise eşitliğe aykırı biçimde davalı ...’e devredildiği gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne, 725 sayılı parselin tapu kaydının davacıların miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, bu taşınmaz yönünden toplam 5.803,32 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan alınmasına,

diğer dava konusu 343, 727 ve 729 sayılı parseller ile karşı dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, Yüksel vekili ile davacılar ...,..,... ve ...vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davaya konu vasiyetnamelerin daha önce kesinleşen bir mahkeme kararı ile iptal edildiği, mirasbırakanın tüm mirasçılarına taşınmazlar devrettiği, mallarını paylaştırma amacıyla hareket ettiği, mal kaçırma amacı bulunmadığı gerekçesiyle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün ortadan kaldırılmasına,

asıl ve birleştirilen davalar ile karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 20.04.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... ve diğerleri gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-