KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/2128 E., 2019/5147 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2015 gün ve 2014/70 Esas 2015/537 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.02.2019 gün ve 5232-1154 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve Hazine vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı belediyeden HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/2128, K. 2019/5147, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama