Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2150 K.2020/2079

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1/3 paydaş olduğu 94 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 700m2'lik bölümünün satışı için davalı ...’i vekil tayin ettiğini ancak vekilin çekişmeli taşınmazdaki payının tamamını bilgisi ve rızası dışında temellük ettiğini ileri sürerek, yolsuz tescilin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tarafların sulh oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece çekişmeli taşınmazın nitelik ve özellikleri itibari ile 5403 sayılı Yasanın 31.01.2007 tarih 5578 sayılı Yasanın 2. maddesi ve 30.04.2014 tarih ve 6537 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 8. maddesinin 3. fıkrasında yazılı sınırlamalara tabi olup olmadığı ve bunun sonucu olarak anılan düzenlemeler kapsamında ifrazının mümkün olup olmadığı saptanarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kanunun emredici hükümlerine aykırı bir konuda protokol düzenlenemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-