Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2221 K.2020/906

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’nın maliki olduğu 1984 ada 9 parsel sayılı taşınmazındaki 3 numaralı bağımsız bölümü davalı kızına satış sureti ile devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle 24.09.2018 tarihli ek kararla davalının temyiz isteği reddedilmiştir.

Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-