Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2439 K.2020/6853

Taraflar arasında görülen davada.

Davacı, maliki olduğu 6944 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 76/2400 payını imar planındaki amacına (semt spor sahası ) uygun olarak kullanılmak üzere davalı belediyeye 13.11.1997 tarihinde bağış suretiyle devrettiğini, her ne kadar resmi senette bağışın koşulsuz olduğu yazılı ise de, ...’nın 05.06.1997 tarih ve 701 sayılı encümen kararından anlaşılacağı üzere imar planında gösterilen semt spor sahası olarak kullanılmak üzere koşullu bağışlandığını, bağışın üzerinden 19 yıl gibi uzun bir süre geçmesine rağmen koşulun yerine getirilmediğini, dava tarihi itibariyle taşınmazın boş olduğunu,

bağışlama amacının makul bir zaman içerisinde yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, resmi senetten anlaşılacağı üzere bağışın kayıtsız ve şartsız olduğunu, aksi düşünülse bile bağıştan rücu şartlarının oluşmadığını, dava konusu taşınmazda başka paydaşların bulunduğunu, tamamının kendilerine ait olmadığını, bu nedenle bugüne kadar inşa yapılamadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı 76/2400 payın tapu kaydının iptali ile davacın adına tesciline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-