Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2485 K.2021/1787

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 6 numaralı bağımsız bölümü dava dışı arkadaşı ...’na kredi temin edebilmek için davalı ...’ye temlik ettiğini, kredi borçları bitince taşınmazının iade edilmesi hususunda inanç sözleşmesi imzaladıklarını, ancak borç bitmesine rağmen taşınmazı davalı ...’nin vergi borçları nedeniyle geri alamadığını, yaptığı inceleme sonucunda taşınmazın davalı ...’a devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, aşamada davalı ...’ım ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, kayıt malikinin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından süresi içinde yapılmış başvuru olmadığından istinaf dilekçesinin HMK'nin 352/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 25.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-