Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2681 K.2020/1750

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... ın 3980 ada 12 parseldeki 11 nolu bağımsz bölümünü satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temliklerin gerçek satış işlemi olduğunu, mirasbırakanın mirastan mal kaçırma kastının bulunmadığını, mirasbırakanın kısmi felçli olduğunu, ölünceye kadar bakımının kendisi ve eşi tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; temlikin mirasçılardan mal kaçrma amaçlı olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-