Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2813 K.2021/1773

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 6 parça taşınmazını ölünceye kadar bakım şartı ile davalı kızına temlik ettiğini, ancak kızının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, bakım görevini yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan25.03.2021Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ...ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen feri müdahil ... Enerji Yatırımları San ve Tic. A.Ş. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-