Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2886 K.2019/4968

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...in, 53 ve 153 sayılı parsellerini bağış suretiyle, 47, 151 ve 164 parsel sayılı taşınmazlarını ise satış suretiyle davalı oğuluna devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakana hastalık döneminde baktığını, satış suretiyle devredilen taşınmazların bir kısım bedellerinin para bir kısmının ise emek olarak ödendiğini, bağış suretiyle devredilen taşınmazlar bakımından muvazaadan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 151 ve 164 sayılı parseller yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişme konusu 53 ve 153 parsel sayılı taşınmazlar bakımından mirasbırakanın gerçek niyetinin bağış olduğu, işlemin de bağışlama şeklinde yapıldığı, irade ile beyan arasında uygunsuzluk olmadığı, 47 sayılı parselin ise muris tarafından değil 3. kişi tarafından davalıya devredildiği gerekçesiyle anılan taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiştir

Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-