Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2916 K.2020/6829

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, yaşlılığı ve hastalığından yararlanan davalının, maliki olduğu 286 parsel sayılı taşınmazdaki 17 nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümü 21.182,00 TL bedel ile satın aldığını, satış bedelinin rayiç bedelinden çok düşük olduğunu ileri sürerek gabin hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüştür.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazın 14 m2 olduğunu ve iskanının bulunmadığını, taşınmazı 30.000 TL bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, gabinin subjektif koşulunun somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-