KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/2972 E., 2020/28 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2015 gün ve 2014/160 Esas 2015/283 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 26.02.2019 gün ve 18120-1302 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... Oto İnş.Teks.İlet.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalılar ... Oto İnş.Taks.İlet.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ve ...'dan alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/2972, K. 2020/28, 8 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama