KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/299 E., 2019/3346 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-ECRİMİSİL-TAZMİNAT
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 2011/98 Esas -2015/684 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.10.2018 gün ve 16933-13155 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davalı ...dan alınmasına, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/299, K. 2019/3346, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama