Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3277 K.2020/6268

Davacılar, mirasbırakanları ...’ün 32031 ada 16 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazı, evlenmeleri ve ölünceye kadar kendisine bakması karşılığında devrettiğini, davacıların temlikten haberdar olduklarını, ölene dek mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın mirasçılarını mirastan mahrum etmek kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekilince istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk dairesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-