KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3297 E., 2020/2378 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.10.2015 gün ve 272-266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
19.12.2018 tarihli yazımız ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok 1 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin, taraflarca bankadan çekildiği belirtilen kredinin tamamen ödenip ödenmediği, kredinin kim tarafından çekildiği, ödemeler mevcut ise yapılan ödemelerin kim veya kimler tarafından gerçekleştirildiği, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı, davalılar tarafından yapılan ödemelerin bulunup bulunmadığına ilişkin işlemler açıklanmak suretiyle ilgili evrakların banka şubesinden temin edilerek evrakına eklenmesi ile buna ilişkin evrakın Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi istenilmiş ise de anılan eksikliğin halen giderilmediği anlaşılmakla;
Çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok 1 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin, taraflarca bankadan çekildiği belirtilen kredinin tamamen ödenip ödenmediği, kredinin kim tarafından çekildiği, ödemeler mevcut ise yapılan ödemelerin kim veya kimler tarafından gerçekleştirildiği, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı, davalılar tarafından yapılan ödemelerin bulunup bulunmadığına ilişkin işlemler açıklanmak suretiyle ilgili evrakların banka şubesinden temin edilerek evrakına eklenmesi, ile buna ilişkin evrakın Dairemize ivedi olarak gönderilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3297, K. 2020/2378, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama