KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/334 E., 2019/1891 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2014 gün ve 2012/158 Esas -2014/137 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17.04.2018 gün ve 9157-9162 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... Tic.ve San.A.Ş.vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00'er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70' şer.-TL karar düzeltme harçlarının davalı ... Bağcılık Yatırım Tic.ve San.A.Ş.vekili ile davacıdan alınmasına, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/334, K. 2019/1891, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama