KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3412 E., 2019/5413 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 15.05.2018 gün ve 515-903 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairece,20.06.2019 günlü geri çevirme kararı ile HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca davalı ...'in temyiz isteği hakkında bir karar verilmesi için dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmiş,
Bölge Adliye Mahkemesi'nce ise;18.07.2019 günlü yazı ile davalı ...'in temyiz isteği adli yardım talepli olduğundan HMK.'nın 336/3. maddesi uyarınca bir karar verilebilmesi için dava dosyası Daireye göderilmişse de;davalı ...'e 18.06.2018 tarihinde noksan temyiz harcını yatırması için muhtıra tebliğ edilerek bir haftalık kesin süre verildiği,bu süre 25.06.2018 tarihinde bittiği halde belirtilen tarihten sonra 28.06.2018 tarihinde Nurten'in adli yardım isteğinde bulunduğu görülmekte olup; verilen kesin süre geçtikten sonra böyle bir istekte bulunulmuş olması sonuca etkili değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3412, K. 2019/5413, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama