KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3487 E., 2020/6662 K.·Mahkemesi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 04.12.2018 gün ve 1324 -1319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Bilindiği üzere. 6100 sayılı HMK.'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 47.530,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, dava 1.000TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; çekişme konusu 1559 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 15 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 174.000TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının miras payına (1/5) isabet eden 34.800TL’nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3487, K. 2020/6662, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama