KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3745 E., 2019/6543 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2015 gün ve 2014/136 Esas 2015/546 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.05.2019 gün ve 9510-3203 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, tereke temsilcisinden HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3745, K. 2019/6543, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama