KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3747 E., 2019/6691 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2015 gün ve 2013/181 Esas - 2015/77 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.05.2019 gün ve 3629-3435 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı...Malz. Elekt. Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı .... Malz. Elekt. Paz. Ltd. Şti.'den HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3747, K. 2019/6691, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama