Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/393 K.2019/3490

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 2510 sayılı yasa gereğince 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendilerine tahsis edildiğini, tahsisi yapılan miktarın 69.782,92 m2 olmasına rağmen anılan taşınmazın tapu kayıtlarında yüzölçümünün 53.652,22 m2 olduğunu, aradaki farkın davalı köye ait 88 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer aldığını ileri sürerek 88 parsel sayılı taşınmazın aradaki fark kadar tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, mahalli iskan komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında davacılara sehven fazladan yer tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılar adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ve evveliyatı olan ... parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... parsel sayılı taşınmaz arasında bağlantı bulunmayıp, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro ile Alodinan Köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edildiği ve kadastro tespitinin mahalli iskan komisyonunun tahsis kararından önce, 05.05.1995 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin verilen karar bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre;