Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3968 K.2019/6699

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları...’in 201 ve 208 parsel sayılı taşınmazlarını 1997 yılında ölünceye kadar bakma akdi ile davalıların mirasbırakanı Mustafa’ya temlik ettiğini, yapılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişler, 16/04/2014 tarihli ıslah dilekçeleri ile; miras paylarına isabet eden 201 sayılı parsel yönünden 144.216,00 TL, 208 sayılı parsel yönünden ise 135.774,00 TL olmak üzere toplam 280.000,00 TL‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmazları dava tarihinden önce üçüncü kişiye temlik ettiklerinden tapu iptali ve tescil isteğinin öncelikle husumet yokluğundan reddinin gerekeceğini, öte yandan mirasbırakan babaları Mustafa’nın ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini tam anlamıyla yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tazminat isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, kararın gerekçe içermediği gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece ölünceye kadar bakma akdinin mirasbırakanın gerçek iradesini yansıtmadığı, davacı tarafça davanın tam ıslah edildiği, kararın temyiz edilmeyen kısımlarının usuli kazanılmış hak oluşturacağı gerekçeleriyle taşınmazların keşif tarihindeki değerleri üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-