Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3987 K.2020/6558

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı ...’ın altı parça taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla davalı eşine ara malik kullanmak suretiyle devrettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.Davalı, taşınmaz alım gücü olduğunu, çekişmeli taşınmazları bedel karşılığında satın aldığını, miras bırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini ve temlik harici terekenin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,

temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek, davalıya yapılan temliklerin alacaklılardan mal kaçırma kastı taşıdığı, muris muvazaası koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, süresinde yapılmayan duruşma isteği reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-