KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4096 E., 2019/5532 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2016 gün ve 139-199 sayılı karar davalılar ... ve ... vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.06.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılardan Ramazan Kaplan ve vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı,
süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairenin 25.06.2019 tarihli geri çevirmesi ile; ‘’ ... davalı ... vekilinin yeniden değerlendirme isteğinin reddine dair ara kararın ilgili vekile usulüne uygun tebliği ile muhtıra gereğinin yerine getirilmesinin istenmesi, yerine getirilmediği takdirde temyiz isteği yönünden bir ek karar verilmesi, ‘’ istenmiştir.
Mahkemece, davalı ... vekiline temyiz harcının yeniden hesaplanması talebinin reddine ilişkin ek karar 28.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Anılan davalı vekili tarafından ise temyiz harcı ile diğer giderler yatırılmamıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesinde; ‘’ ... Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. ‘’ düzenlemesine yer verilmiştir.
Ne var ki mahkemece, Dairenin 25.06.2019 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, eksiklikleri yerine getirmeyen davalı ...’ın temyizi yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4096, K. 2019/5532, 30 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama