Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4127 K.2020/5311

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanına ait 853 ve 1271 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’ye satış suretiyle devredildiğini, 853 parsel sayılı taşınmazın sonradan ... tarafından davalı ...’e devredildiğini, devirlerin muvazaalı olduğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "...muvazaa olgusunun varlığı yönündeki mahkeme kabulünde kural olarak bir isabetsizlik yoktur...Ancak, her ne kadar mahkemece Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 06/03/2014 tarih ve 2014/75E -2014/84 K sayılı veraset ilamına göre hüküm kurulmuş ise de; temyiz aşamasında getirilen Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/86 E sayılı dosyası ile ...TC numaralı ...’nın da muris ...’ın kızı olduğu anlaşılmakla, bu nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin kararın kesinleştirilmesi ve nüfusa tescilinin sağlanması,

buna göre muris ...’ın mirasçılarını gösteren nüfus aile kaydının celbi veya veraset belgesinin alınmasının sağlanması , ...’ın mirasçılarının buna göre saptanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, bozmadan sonra dosyaya ibraz edilen, mirasbırakan Fitnat Yaman'a ait Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 Esas, 2018/423 Karar sayılı 28.11.2018 tarihli hasımlı veraset ilamı uyarınca davacının miras payı oranında iptal tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı Nazım Yaman tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-