Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4139 K.2020/462

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Kadastro Mahkemesinin 2002/156 Esas ve 2002/33 Karar sayılı ilamı ile 54 parselden ifraz edilen kısmın 159 parsel olarak adına tesciline karar verildiğini, baba adının Mehmet Ali olmasına rağmen tapuda sehven ...yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde ...olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-