Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4156 K.2021/3689

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kök miras bırakanı ... adına olan taşınmazların tapuda yapılan usulsüz işlemlerle bir kısım mirasçılar adlarına tescil edildiğini ileri sürerek geçerli bir miras taksim sözleşmesi olmaksızın davalılar adlarına tescil edilen on parça taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adlarına tescil istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Kadastro Kanununun 12/3.maddesi uyarınca süresinde açılmayan davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından aynı gerekçe ile esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.07.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... Celep vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Av. ..., davalılar ... vd. vekili Av. ...geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... ve diğerleri gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-