Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/428 K.2021/157

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, okuma yazma bilmediğini, yaşlı ve ... hastası olduğunu, dava dışı ...’ın vekil sıfatıyla dava konusu 751 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, kandırıldığını, davalının alım gücü olmadığını ve bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında vasi tayin edilerek husumete izin kararı alınmış, davacı 26.08.2018 tarihinde ölmüş, mirasçılarına tebligat yapılmıştır.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davacının işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddine.