Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4446 K.2020/4633

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakanları ...'un mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 5 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no'lu bağımsız bölümü eşi davalı ...'a, aynı taşınmazdaki 7 no'lu bağımsız bölümü ise eşi ...'ın yeğenleri olan davalılar ...ve ...'a satış yolu ile temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın dava konusu taşınmazları vefa borcu ve minnet duygularıyla temlik ettiğini, ölümüne kadar birlikte yaşadıklarını, tüm bakım ve ihtiyaçlarını kendilerinin karşıladıkladığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 7 no'lu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, davalı ...'a satış suretiyle devredilen 6 no'lu bağımsız bölüm yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ Yukarıda değinilen somut olgular, açıklanan ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde mirasbırakan ...un gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma olmadığı, kendisine özenle bakan eşi davalıya minnet duyguları ile çekişmeli taşınmazı temlik ettiği, temlikin, bakım, hizmet ve emek karşılığı gerçekleştirildiği kabul edilmelidir.

Hâl böyle olunca, asıl ve birleştirilen davaların tümden reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; asıl ve birleşen davada davalılar Ufuk ve ...'a karşı 7 no'lu daire ile açılan tapu iptali ve tescili davasının reddine ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ana dava ve birleşen dava yönünden davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili davasının reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-