Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4449 K.2020/210

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2016 gün ve 2011/27 Esas 2016/143 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.06.2019 gün ve 11225-4144 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, terditli olarak talep edilen tenkis isteği yönünden hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine ilişkin karar, Dairece onanmış ve davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

1- Davacılar ... ve ...’ın karar düzeltme istekleri bakımından;

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,

2- Davacı ... bakımından;

Davacı asillerden ... 08.08.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacılardan ...’nun davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait bulunmaktadır.

Dairenin 26.06.2019 gün, 2016/11225 E 2019/4144 K sayılı onama ilamının davacı ... yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,