KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4540 E., 2020/17 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2014 gün ve 2012/32 Esas 2014/804 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 23.05.2019 gün ve 2302-3308 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4540, K. 2020/17, 6 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama