KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4568 E., 2020/4625 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.06.2019 gün ve 439-237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dosyanın incelenmesinde, yargılama aşamasında davacılardan ...’in... 1. Noterliğinin 09.05.2018 tarihli azilnamesi ile, diğer davacılar ...,...ve ...’nin ise ...3.Noterliğinin 05.03.2019 tarihli azilnamesi ile vekilleri olan Av. ....’yı vekaletten azlettikleri, daha sonra davacılardan ...’in...
3.Noterliğinin 13.02.2019 tarihli vekaletnamesi ile avukat ...’i vekil olarak tayin ettiği, yine davacı ...’in annesi olan davacı ... adına vesayeten 08.04.2019 tarihli vekaletname ile Av. ...’i vekil olarak tayin ettiği, vekaletnamenin ekinde yer alan...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/668 Esas - 2013/96 Karar sayılı ve 22.11.2017 tarihli ek kararı ile ...’a vasi olarak atanan ...’ın vasiliğinin kaldırılmasına ve ...’ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, ne var ki bu dava için verilmiş husumete izin kararının dosyada yer almadığı, öte yandan davacılar ... ve ... tarafından Av. ...’in vekil olarak tayin edildiğine ilişkin vekaletnamenin de dosya içerisinde bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın tüm davacıların vekili olarakAv. ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4568, K. 2020/4625, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama