Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4752 K.2020/366

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2007/541 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açtığını, ancak bazı paydaşların soyadlarının, bazı paydaşların da baba adlarının yanlış yazılması sebebi ile bu kayıtların düzeltilmesi için dava açması konusunda yetki verildiğini ileri sürerek, yetki belgesine konu paydaşların kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar,Dairece, “Hâl böyle olunca, tapu kaydında malik olarak isimleri geçen kişiler ile aynı isimde başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğü'nden sorulması, taşınmazın yer aldığı yerleşim yerinde zabıta aracılığıyla kayıt malikleri ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının eksiksiz araştırılması, dava konusu taşınmazla ilgili ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/541 Esas sayılı dosyasında davacıya eldeki davayı açması için verilmiş bir yetki belgesi olup olmadığı soruşturularak varsa yetki belgesinin ve mahkemenin ara kararının istenilmesi, keza gerektiğinde taşınmaz başında keşif yapılarak tanık ve tespit bilirkişileri de dinlendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir. ” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar Dairece bu kez.

“Hal böyle olunca, kaydı düzeltilmesi istenen maliklerden ... oğlu ...’in kaydının ... oğlu ..., ... kocası ...’in kaydının Hacı ... oğlu ..., ...’un soyisminin ... olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.