KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4796 E., 2020/100 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2016 gün ve 2014/531 Esas 2016/77 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.09.2019 gün ve 4759-4823 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 'arTL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80'ar TL karar düzeltme harcının davalı ...'den ve davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4796, K. 2020/100, 8 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama