Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/481 K.2019/1274

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl davada davacı, mirasbırakanları ...’in 439 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı komşusu ...’a satış suretiyle devrettiğini, ...’in de taşınmazı davalı ...’e devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında davasından feragat etmiştir.

Birleştirilen dava davacılar, aynı hukuki nedene dayanarak taşınmazın ... tarafından davalı ...’e satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa rayiç değerin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., muvazaa olgusunu kabul ettiğini, taşınmazı davalı ...’e 55.000 TL karşılığı sattığını , aldığı bedelden davacı ... ve dava dışı kardeşi ...’un miras payını ödediğini, ...’in olaylardan haberi olmayıp iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., mirasbırakan tarafından kendisine yapılan temlikin muvazaalı olduğunu, hiç bir bedel almadan taşınmazı davalı ...’a devrettiğini, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Birleştirilen davanın davalısı ..., bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını, taraflar arasındaki davadan haberdar olmadığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, feragat nedeni ile asıl davanın reddine, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-