KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4850 E., 2020/278 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 26.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2016 gün ve 2014/374 Esas 2016/161 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.09.2019 gün ve 14896-4667 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının davalı ...'den alınmasına, 20/01/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
- KARŞIOYYAZIS I-
17.09.2019 tarihli onama ilamına yazdığım muhalefet gerekçesi ile karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4850, K. 2020/278, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama