KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4871 E., 2021/375 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2021
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası...'nın ... 2. Noterliğinin 28.09.2004 tarihli ve 7993 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile davalılara ve kendisine kazandırımda bulunduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1079 esas sayılı davasında anılan vasiyetnamenin açılıp okunduğuna karar verildiğini, ancak yapılan tasarrufla saklı payının ihlal edildiğini ve bu durumu yeni öğrendiğini ileri sürerek saklı payının tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının saklı payının zedelenmediğini, aleyhine dava açılmayan mirasçılar da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4871, K. 2021/375, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama