Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4972 K.2021/369

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 196 ada 57 parseldeki 5 ve 14 nolu bağımsız bölümü vekil kıldığı dava dışı kızı aracılığıyla kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedeli olarak toplam 220.000,00 TL kararlaştırıldığını, ancak davalının satış işlemi esnasında parasının olmadığını, taşınmazın devrinden sonra bedeli ödeyeceğini belirterek kendisini hileye düşürdüğünü, daha sonra herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tespit edilecek rayiç değerin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının iradesine uygun şekilde işlem yapıldığını, satış bedelini elden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-