Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/5026 K.2021/3380

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaannesi ...'in 2010 ada 257 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümü kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesini, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakan annesine ölünceye kadar baktığını, tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini, davacının babası olan kardeşi...in ise borca batık olduğunu, mirasbırakanın çok değerli taşınmazlarını satarak ve ipotek göstererek oğlu ...’in borçlarını kapattığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.06.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-