Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/5027 K.2021/623

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...in 34 ada 332 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, ölümünden önce hatırı sayılır malvarlığı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile tüm mirasçılar adına payları oranında tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakandan eski 34 ada 19 parsel sayılı taşınmazı temlik aldığını, bu parsel için davayı kabul ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, belirterek davanın kabulünü savunmuştur.

Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair verilen kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından tescil hükmünün düzeltilmesine, diğer başvuru nedenlerinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-