Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/552 K.2019/4819

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası...’ün 30 ve 38 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağış yoluyla davalı oğlu ...’e devrettiğini, ...’in de 30 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını satış yoluyla muvazaalı olarak mirasbırakanın damadı diğer davalı ...’ye devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında bir kısım mirasçılar da davaya müdahil olarak payları oranında adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ve dahili davalılar gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-