Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/594 K.2020/2980

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...'ın maliki bulunduğu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yer alan isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemişler; 29.03.2016 tarihli dilekçe ile taleplerini değiştirerek mirasbırakan babaları ...’ın kayden maliki olduğu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların baba hanesinde yazılı “..” isminin “... olarak” düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, gerekli araştırma ve incelemenin yapılması lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.

Davanın, kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; “... Somut olaya gelince, mahkemece yukarıda belirlenen ilkeler çerçevesinde hükme yeterli araştırma ve inceleme yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur.

Şöyle ki, dava dilekçesinde ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... , ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden düzeltme istenilmiş, 29.03.2016 tarihli dilekçe ile talep değiştirilerek ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden düzeltme istenilmiş ve mahkemece sonradan bildirilen parseller yönünden hiçbir inceleme yapılmaksızın karar verilmiştir.

Hâl böyle olunca, yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, tapu kayıt maliki "..." adlı kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi yada kişilerin kaydının bulunup bulunmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorulması; kolluk araştırması yapılarak kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının murisin yaşadığı dönem de gözetilerek araştırılması, taşınmazların geldileriyle beraber tüm tedavüllü tapu kayıtları getirtilerek,

tapu ve nüfus kayıtları arasında bağlantı sağlanması ve tapu maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olup olmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece; ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kayden maliki ...’ın, “...” olan baba hanesinin “...” olarak tashihine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-