Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/634 K.2020/919

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine yönelik Yerel Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın reddine yönelik Yerel Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmişse de; davacı asil ve vekalet yetkisine dayanarak davacı vekili sonradan ibraz edilen dilekçe ile davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden:

1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,

2-Davacı tarafın davadan feragatine ilişkin beyanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşıldığından, HMK’nin 373/1. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi kararının feragat konusunda bir karar verilmek üzere HMK'nin 371/1-a maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın kararı veren Niksar Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.