Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/742 K.2020/5943

Davacı, mirasbırakan annesi...’nın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 23 nolu bağımsız bölümü damadı olan davalı ...’ya bankadan kredi kullanabilmesi için sonradan iade şartıyla devrettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davayı kabul ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin yargılama giderlerine hasren hükmü istinaf etmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-