Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/759 K.2019/2611

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın çekişme konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki ½ payını ve eşinden intikal eden miras paylarını davalı çocukları ... ve ...’a ölünceye kadar bakma akti ile, ... parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...’e satış suretiyle, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ...’a ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini davalı ...’ın ... parseli dava dışı ...’ye satış suretiyle, ...'nın da davalı ...’ya yine satış suretiyle devrettiğini,

yapılan tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, ... parsel sayılı taşınmazdaki miras payları değeri karşılığı 4.000 TL’nin davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, ... ve ...'un bakım borcunu yerine getirdiklerini, ...’e yapılan temlikin de gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Davalı ... ile yapılan ölünceye kadar bakma akdinin geçerli olduğu ve davalı ...’ın üzerine düşen hak ve yükümlülükleri yerine getirdiği gerekçesi ile ... parsel için bedel isteminin reddine, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece onanarak karar 31.10.2018 tarihinde kesinleşmiş, davacıların tashih isteği koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle ek kararla reddedilmiştir.

Tashih isteğinin reddine ilişkin ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-