KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/822 E., 2019/2760 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Dava türü
- GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 gün ve 2012/266 Esas -2014/125 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.01.2017 gün ve 14007-418 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ve asli müdahiller vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 27,10.-TL karar düzeltme harcının asli müdahillerden alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/822, K. 2019/2760, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama