KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/96 E., 2020/4114 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2014 gün ve 2013/40 Esas - 2014/381 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.10.2017 gün ve 2636 Esas - 5222 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 47.90 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/96, K. 2020/4114, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama