KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/996 E., 2019/3266 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Elatmanın Önlenmesi-tazminat
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TESCİL-ŞERHİN TERKİNİ
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2014 gün ve 2011/277 Esas - 2014/328 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.09.2018 gün ve 3692-12974 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00'er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davacıdan, 92,50-TL.harcınında davalı Güven Varlık Yönetim A.Ş. den alınmasına, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/996, K. 2019/3266, 22 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama