Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1110 K.2021/5103

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nden verilen 13/01/2020 gün ve 2019/1372 Esas, 2020/38 Karar sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05/10/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen bir kısım davacılar ... v.d. vekili Avukat ..., davacı ... ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,

duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil ile ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in maliki olduğu 17 sayılı parseldeki 3/12 payını mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olarak erkek çocukları olan davalılara satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili ile haksız kullanım nedeniyle ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davaların reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ( ecrimisil istemi yönünden kısmen kabul-kısmen ret ) karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, iptal-tescil istemi yönünden kabulün doğru olduğu, ecrimisil istemi yönünden ise kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, mirasbırakan ...’in 18/05/2014 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak davacı çocukları ...... ile dava dışı çocuklarını bıraktığı, her bir mirasçının miras payının 1/9 olduğu, mirasbırakanın dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazdaki 3/12 payını.

15/60 pay kabul edip, 9/60 payını oğlu ...’a, kalan 6/60 payını da diğer oğlu ...’a 10/11/2003 tarihinde satış suretiyle temlik ettiği, yapılan keşif ile davalı ...’a devredilen 9/60 payın değeri 503.971,65 TL ve davalı ...’a devredilen 6/60 payın değeri 335.981,1 TL olarak saptandığı, bu değerler dikkate alındığında her bir davacının 1/9’ar miras payına karşılık; davalı ... yönünden dava ettiği 55.996,85 TL’nin, davalı ... yönünden dava ettiği 37.331,23 TL’nin, 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.