KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/115 E., 2020/853 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2016 gün ve 2014/145 Esas 2016/75 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 8417-5238 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacı karşı davalı ...'den alınmasına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/115, K. 2020/853, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama